¿GARANTIAS CON EL AFO?

¿Qué hacer cuando estás cansado de intentar algo y ves que alguien constantemente derriba tus logros? ¿O cuando necesitas algo que en justicia mereces y la administración te lo niega?

Desde antes de salir aprobado y publicado el nuevo decreto de la Junta de Andalucía referente a parcelaciones en suelo no urbanizable, los que habitamos en estas viviendas sabíamos de antemano que no serviría para nada.

El tiempo de elaboración de los inventarios ha sido largo, superior al año anunciado, y además está al arbitrio de la Junta que decidirá si lo aprueba todo o en parte. Sumemos que está dirigido a un sector parcelario concreto y sigue dejando fuera a una inmensa mayoría del total.

El fenómeno parcelista, o parcelero como preferimos llamarlo, es algo extendido en toda nuestra geografía comunitaria, en toda Andalucía. Pero a la par, este fenómeno es desigual según la provincia en la que nos hallemos existiendo también diferencias entre las distintas poblaciones de una misma.

Finalmente, la opción aportada por la Junta para la obtención de servicios básicos en viviendas de parcelas (realmente el principal fin perseguido por los propietarios) no convence tampoco, ni siquiera a los necesitados de dichos servicios.

El tan mencionado AFO, asimilado a fuera de ordenación, no es garantía suficiente para los propietarios. El principal problema radica en que después de los gastos sufragados, muchos de los cuales nutrirán a las administraciones, no asegura la pervivencia de la construcción pues tendríamos que estudiar en profundidad qué ocurriría si por motivo de una inundación o un incencio o cualquier otro percance la vivienda quedara destruida.

¿Podríamos volver a reconstruirla desde cero siendo en muchos casos nuestra vivienda habitual? ¿Y si no es nuestra única y habitual vivienda?¿Perdemos el bien? A las primeras preguntas la respuesta se perfila negativa y a la tercera positiva.

También preocupan aspectos como la cobertura que en estos casos tendríamos de las casas aseguradoras en cuestión de siniestros más o menos graves, o la validez de la inscripción de la vivienda en el Registro de la Propiedad tras su inclusión en las escrituras como obra nueva en cuestiones de hipotecas o préstamos.

En el caso de peder la vivienda como resultado de deudas o hipotecas, ¿tendríamos derecho a una cobertura como la que se da a quien es deshauciado de un piso? ¿O nos persiguiría por siempre a pesar del capital invertido y los impuestos pagados la sombra del ``ilegal´´?

En zonas legalizables, si pagamos la ordenanza correspondiente a la declaración de AFO, ¿veremos compensado en algún aspecto este gasto adelantado en el momento de la legalización de nuestra parcelación?¿Es posible que continuemos con igualdad en el proceso de legalidad?

Ciertamente la declaración AFO es algo tentador e interesante para propietarios necesitados de servicios que les crearía cierta seguridad jurídica, pero lo realmente importante es concienciarnos de tener en nuestra mano toda la información al respecto que evite que caigamos en dar un paso con consecuencias no esperadas.

Necesitamos varias garantías: judicial, administrativa, legal y económica.

PROXIMA PARADA: LOUA

El pasado sábado 6 de abril celebramos en Córdoba una reunión de afectados por la LOUA.

Los parceleros somos tratados por la ley andaluza como delincuentes deleznables a los que hay que castigar en extremo con una larga tortura: multas indecentes por construcción, impuestos abusivos, tasas sin contraprestación equitativa, escarnio público, utilización mediática, etc.

Pero, aunque durante mucho tiempo nos quisieron engañar, aunque durante mucho tiempo nos pusieron señuelos que casi nos llevan a la ruina, algunos de cada parcelación vimos el verdadero horizonte de lo que se nos proponía. Aquello era una trampa mortal, un desahucio seguro, un agravio comparativo, un insulto a nuestra dignidad.

El panorama a día de hoy no ha cambiado en mucho pese a el interés de aquella administración más cercana que mira por el bienestar del vecino a la par que por el propio. Sí, hablo de los ayuntamientos. Están trabajando para lograr finalizar el camino emprendido por los parceleros para su completa adecuación a la legislación vigente. Pero cierto es que lo hacen timoratamente con frecuencia, y con un cálculo dudoso de las consecuencias. Claro que siempre su acción está dirigida a tres vertientes: el beneficio del vecino, el rédito político del equipo imperante y el más que posible beneficio económico para las arcas municipales.

Los parceleros exigimos una nueva legislación que se adapte a la realidad existente, que no a la ideal, y que respete las características propias de cada parcelación.

Nosotros queremos terminar el camino por el que nos encontramos en el PGOU vigente y venidero, completar la legalización pendiente, cerrar un círculo amplio y diverso que un día empezamos por distintas razones y convencimientos pero que en mayoría hoy sufrimos.

Si se tratara de una hipoteca sin pagar tendríamos el apoyo de STOP DESAHUCIOS, o si fuera un robo de preferentes también tendríamos apoyo mediático favorable y todo lo dicho en nuestra contra sería políticamente correcto.

Pero la verdad es que somos ciudadanos de primera, pagamos impuestos de primera pero tenemos seguridad jurídica y legal de tercera.

¿Quién ha dicho o aseverado que genéricamente los parceleros lo que queremos es un todo gratis? No es nuestro deseo, sino que lo que anhelamos es un TODO JUSTO.

Nace una nueva plataforma ciudadana para exigir el desarrollo del Metrotrén en Córdoba

El proyecto que uniría a Alcolea y Villarrubia, con El Higuerón, la estación y Rabanales

E.P 11/12/2012

  Varios colectivos de la capital cordobesa se han unido para crear la denominada ’Plataforma Pro Metrotrén’, con el objetivo de impulsar este proyecto, presentado el pasado marzo por el alcalde de Córdoba, José Antonio Nieto, y por el presidente de Renfe, Julio Gómez, con el objetivo de "exigir a las administraciones el desarrollo del mismo, con el fin de que suponga un desarrollo económico y se garantice una mejora del transporte público".
     Así lo ha anunciado este martes en un comunicado la portavoz de la nueva plataforma, Maite Polo, quien ha considerado "fundamentalque esta iniciativa pueda llevarse a cabo" y, para ello, los integrantes de la plataforma ha iniciado la recogida de firmas, "para mostrar el apoyo y puesta en marcha de esta propuesta que ha planteado el alcalde de Córdoba".
     A este respecto, Polo ha señalado que la ciudad de Córdoba, dada su extensión territorial, "necesita de un medio de transporte rápido, barato y ecológico, que dé solución a las necesidades de movilidad de todos sus vecinos".
     Ha añadido que "la construcción del proyecto de Metrotrén", que uniría las barriadas periféricas de Alcolea y Villarrubia, con paradas intermedias en El Higuerón, la estación de Córdoba Central y el Campus de Rabanales, "es la más inmediata y mejor solución a esa necesidad", por lo que desde la plataforma solicitan "a todas las administraciones su apoyo económico urgente a este proyecto, para que pueda convertirse ya en una realidad".
     La plataforma está compuesta sobre todo por colectivos de las distintas barriadas periféricas, tales como la Asociación de Vecinos Monasterio, y de La Altea, también las asociaciones de vecinos del Alamillo y Alamillo Centro, la Unión de Majaneque, la Asociación de Padres y Madres de Alumnos (AMPA) Maimónides, la AMPA La Cañota y el Consejo de Estudiantes Universitarios (CEU).
     Polo ha destacado la necesidad de "impulsar este proyecto", que ha calificado como clave para las barridas periféricas, ya que "económicamente y en comunicación les va a favorecer mucho", por lo que ha valorado como "muy positiva" la propuesta del alcalde.
     Según la portavoz, este proyecto va en beneficio de Villarrubia, con 15.800 vecinos, El Higuerón, con 16.000 habitantes, o Alcolea, porque, "por ejemplo, el autobús urbano no responde a todas las necesidades de los vecinos, es más lento, y sería también una ventaja para los más jóvenes a la hora de desplazarse hasta el Campus Universitario de Rabanales".

EN QUÉ HEMOS CAMBIADO NUESTRA SITUACIÓN

¿Cómo explicarlo?

 

A día de hoy en Urbanismo, la Gerencia, se afanan por poner en marcha el Decreto de la Junta sobre parcelaciones y la modificación de la LOUA.

¿Qué nos encontramos? Mucho se ha publicitado en diversos diarios sobre las bondades de la Junta con su nueva dirección urbanística respecto a las parcelas. Pero la realidad es que no se soluciona prácticamente nada pues a pesar de que hay muchas esperanzas puestas en ello no va a ser posible ajustarse a la realidad tal y como la conocemos los propietarios.

Los requisitos que se van a exigir para dotar las viviendas de servicios básicos van a ser especiales y numerosos y no todos los que necesitan de éstos los van a cumplir con lo que nos seguiremos encontrando con una importante bolsa de construcciones que no van a poder acceder al agua potable y a la luz.

El criterio a seguir en el proceso de legalización no ha variado de manera que sigue dificultándose el desarrollo de los diferentes planes parciales en vías de desarrollo.

La manera irregular en la que han sido construidas las viviendas en las zonas de parcelación da lugar a una realidad muy variada en cuanto a requisitos técnicos de las construcciones se refiere. Los hay que hicieron su vivienda con un proyecto de un perito o arquitecto, quienes acudieron directamente a una constructora y levantaron la vivienda sin dicho proyecto y quienen hicieron su casa contando con sus propias fuerzas. Todo esto va a traer muchos quebraderos de cabeza a los propietarios. Si se solventan será gracias a la gestión del Presidente de la Gerencia, Luis Martín, empeñado en dar el mejor carácter a estas construcciones por un acto de coherencia y justicia. La Junta sin embargo pide y exige sin conocimiento.

El limbo legal en el que se hayan las parcelas con sus construcciones nos lleva a situaciones paradójicamente contradictorias como el hecho de la recaudación por parte de la Hacienda Pública de ingentes cantidades de dinero procedentes del impuesto de bienes inmuebles, IBI, aplicado y contabilizado sobre construcciones que legalmente no existen, no se pueden hipotecar e incluso no se pueden embargar.

El hecho de realizar una recaudación exagerada en zonas en las que el agravio comparativo para los propietarios es evidente clama al cielo. Hay muchos propietarios pagando este impuesto sin tener en sus viviendas algo tan básico para la subsistencia como el agua potable y la luz. Hay empresas de nueva implantación que se ven arrojadas a la ruina por no poder abrir legalmente sus puertas. Se vive en las construcciones alegales sin el más mínimo respaldo de la Administración autonómica, única responsable de este dislate pues tras más de diez años de regulación nada ha aclarado el horizonte. A esto añadimos la realidad falseada de datos de población que resta derechos a estos vecinos tratados como de segunda.

Tras el resultado de las pasadas elecciones de Andalucía el panorama se complica porque si nada hizo el PSOE para solucionar este gran problema menos hará ahora con socios tan extremistas como IU. Ahora pasaremos a ser un punto de presión ante la Junta que se empeñará en no arrimar el hombro junto al gobierno central para salir de esta pésima situación en la que nos hayamos.

Teníamos una esperanza depositada en el triunfo del PP Andaluz que se ha visto truncada por los resultados electorales en una tierra que se desangra a ritmo acelerado por la lacra del paro y el sentimiento de inferioridad que nos domina. El cortijo socialista tiene ahora otros cuatro años para seguir sumiendo a esta comunidad en la más oscura recesión. Esto nos afectará en todos los ámbitos de la vida de nuestra querida pero no apreciada comunidad.

Si los representantes que en Córdoba gestionan el Ayuntamiento no se aplican y bajan a nivel del pueblo llano empeñándose en atender a una parte de la población en detrimento de la enorme periferia, dentro de cuatro años y ya muy cansados, nos encontraremos con el tremendo escenario que ya se nos perfila.

LA REALIDAD DE LA MODIFICACION DE LA LOUA PUBLICITADA PERO NO EXISTENTE AUN

Queridísimo señor Durán:

Me ha gustado mucho leer las declaraciones suyas que aparecen en ABC  referentes a la modificación de la LOUA por su partido en favor aparente de los propietarios de parcelas por la Junta de Andalucía, modificación de la que faltan por aclarar los plazos de tiempo reales y las condiciones últimas para cumplir lo que hoy publicitan ustedes, a dos meses de las elecciones autonómicas, para ponerse una gran medalla (de hojalata por supuesto).

El hecho de que disfrute de sus declaraciones no es ni mucho menos debido a su coherencia y su realismo reconociendo una problemática existente sino que mi complacencia es por el hecho de que hace apenas un año, el último domingo de feria  de 2011 de El Higuerón, en la conversación que mantuvimos con más de un contertulio, antes de degustar unos platos de arroz, usted me dijo de manera cortante en la conversación sobre las legalizaciones y las necesidades de la población: `` Las parcelas se legalizarán sin poner ni una coma en la LOUA´´. Y estas afirmaciones las repitió más de una vez al tiempo que yo le aseguraba, conocedora real  y a pie de calle de la realidad que nos rodea en las parcelas, que esta ley de su partido no solucionaba nada sino que más bien  complicaba el panorama existente. También le transmití el hecho comprobable de que en todo momento, en los mandatos previos, faltó información sobre los procesos de legalización y que esto dio pie a llamar a engaño a los propietarios de parcelas creándoles falsas expectativas durante mucho tiempo. Le repetí en varias ocasiones que este problema urbanístico la Junta lo estaba gestionando muy mal y que, por no considerar convenientemente la realidad ya habitual, estaban ustedes perjudicando a varias decenas de miles de personas en nuestra ciudad. Personas que le recuerdo que son propietarios de parcelas en las que residen y, por supuesto, ciudadanos de primera y no de segunda.

Hoy, aunque con fines oscuramente electoralistas, proclama usted las bondades que la Junta ha de tener con los propietarios de parcelas y a la vez le da una finalidad y una utilidad popular a esta rectificación justificándola en la creación de empleo desde esta renovación urbanística como principal consecuencia de este cambio de perspectiva. También es este otro aspecto que nosotros hemos reivindicado con frecuencia en contra de la opinión de su partido.

¡¡¡MI ENHORABUENA!!!

Enhorabuena por decir hoy lo que muchos les decíamos a varios de ustedes desde hace años.

Enhorabuena por mostrar una vez más la falta de raciocinio que ha imperado en la Junta durante años.

Enhorabuena por reconocer abiertamente que hay miles de personas viviendo de manera marginal, carentes de servicios básicos. Para los que conocemos el problema ahora nos parece que se ha caído usted de un guindo y que por arte y gracia del Espíritu Santo ha venido usted a caer en la razón.

Enhorabuena por imponernos impuestos para nada productivos en nuestro día a día y por publicitar la cara tan dura que tenemos los ilegales por no pagar tributos.

GRACIAS

Por puntualizar lo que otros venimos reclamando desde hace años.

Gracias por haber utilizado a los propietarios de parcelas para su propio revanchismo electoral utilizándolos siempre para denigrarlos y como arma arrojadiza en tiempos de elecciones contra otros partidos, principalmente el PP. Este  es el único partido que siempre abogó por una solución.

Gracias por haber contribuido con su partido, no olvidemos que es el PSOE andaluz de la trama ERE, a prorrogar por años el sufrimiento de miles de cordobeses a los que negaron una vivienda digna sin servicios  precisos para la vida diaria.
Gracias por no acudir nunca a conocer de cerca los problemas de este colectivo tan amplio a los que nosotros sí hemos atendido directamente en la medida de nuestra disponibilidad.

Gracias por mostrar la mala gestión de la Junta en este punto pues es ya la tercera rectificación que hacen ustedes, bastante recientes todas por cierto, de la ley que mal crearon.

POR FAVOR:

Deje de utilizar a los propietarios de parcelas para intentar enmascarar su incompetencia con su aparente buenismo buscando únicamente un puñado de votos.
Deje de abanderar la solución para el paro en el sector de la construcción amparándose en esta necesidad acuciante de los ciudadanos. Deje de blandir el estandarte de la salvación del desempleo, algo que sólo ustedes han creado con su pésima gestión por años.
Deje de engañar a los paisanos cordobeses que continuamente vienen a mi despacho buscando una solución que sus medios afines publicitan como fácil y rápida pero que esconde una serie de oscuros condicionantes de tal manera que a la vez que echa la responsabilidad sobre los ayuntamientos también limita su posible actuación cerrándola inexplicablemente.

BAJE USTED DE SU PEDESTAL, CONVIVA CON LAS PERSONAS DE A PIE, Y TRATE, SI ES CAPAZ, DE INTERIORIZAR LA PROBLEMATICA EXISTENTE SIN HACER USO DE LA MISMA PARA SUS PLANES ELECTORALISTAS. HAGA USO DE LA RAZON Y NO DE LA PREPOTENCIA.

CORDOBA 2016- MONEDA DE CAMBIO

Qué vergüenza! Es algo que se temía.
Tanta ilusión y tanto esfuerzo de todos, de los cordobeses y de sus competidores, para que el resultado proclamado sea fruto de un pago a los etarras y sus afines.
Decía Mayor Oreja, hombre honrado y de ideas claras, que se negociaba de nuevo con ETA. Y todos lo trataron poco menos que de loco. Pero no erraba en su afirmación. Tenemos ante nosotros nuevamente una de las maniobras de este mal dado gobierno de Zapatero y Rubalcaba. Nuevamente nos han vendido a todos a cambio de efímeros apoyos a malas leyes.
Primero los magistrados del Constitucional de pensamiento cercano a Zapatero y compañía, sino bajo su mandato, permitieron el acceso legal a las instituciones de BILDU. De esta manera, hemos vuelto a permitir que ETA esté al frente de las instituciones y que con nuestro dinero menoscabe dia a día nuestra libertad. Ahora tienen mucho contante y sonante proveniente de nuestros esfuerzos para administrar a favor de los etarras, presos o no. Hemos estado luchando contra los asesinos durante años, sufriendo su maldad, penando por el temor a sentir el ruido espantoso de sus bombas, ultrajados en nuestra desgracia... Y ahora, vemos rotas las ilusiones de triunfo que frente a los etarras teníamos.
El segundo pago a estos individuos podíamos decir que se dio cuando el famoso etarra Troitiño, y ya es la segunda vez que se hace esto con un asesino, fue puesto en libertad para posteriormente, cuando por la presión social se le quiso volver a encarcelar, el pájaro ya había volado a paradero desconocido. Las 22 muertes de inocentes que cometió Troitiño han quedado en penas de un año aproximadamente por cada una de ellas, un precio casi gratuito para tanta maldad.
El tercer cambio, el más reciente y publicitado como tal, se ha producido con la manipulación que de la concesión de la Capitalidad Europea de 2016 se ha producido obviando que en razones culturales, que son las que nos deben ocupar, San Sebastián tiene sus méritos pero no está por encima de otras candidaturas, sobre todo la de nuestra ciudad, Córdoba.
La deriva socialista ya no sólo golpea con fuerza la economía de nuestro país, sino también nuestro prestigio exterior y, sobre todo, nuestra dignidad. Somos un pueblo libre, luchador, cabal, y nos están dejando como simples monigotes que bailan al son que marca una panda de asesinos sin escrúpulos que llevan años atemorizándonos. NO hay derecho a que estos sinvergüenzas se dediquen a reirse de nuestras Administraciones, no cumplan la LEY DE PARTIDOS, no condenen las acciones terroristas, etc.

Hemos visto cómo el ministerio de cultura marcaba directrices a San Sebastián de cara a la Capitalidad. ESO NO VALE, ES TRAMPA.

La deriva en la que nos encontramos gracias a este gobierno socialista y a las coaliciones existentes a nivel regional o local, va a marcar la vida de los españoles en un periodo que a todos nos va a parecer infinito. La desconfianza que se ha intalado en todos nosotros y el desprestigio que el país tiene en el exterior van a ser dos terribles obstáculos a vencer que sólo un gobierno fuerte, ganador por mayoría absoluta, puede ofrecer. Nos veremos en la más incomprensible ruina si consentimos que continúen al frente de nuestro gobierno un puñado de incompetentes que nos han dado pie con bola a lo largo de ocho años. La decadencia en la que nos ha sumergido el gobierno socialista nos golpea directamente, menoscavando las esperanzas de futuro que nos planteamos.

LLEGÓ EL TRABAJO AL AYUNTAMIENTO

En esta foto contemplamos una de las últimas ocasiones en las que  han podido hacer gala de su incompetencia los gobernantes salientes.

Los últimos días han sido convulsos e intensos desde el terreno político. Los partidos hoy salientes de nuestro Ayuntamiento cordobés dejan una negra herencia al que entra.

Sólo un par de días antes de las elecciones del 22 de mayo se convocó un pleno extraordinario para justificar facturas impagadas por más de seis millones de euros. No para aquí el desmadre porque también pocos días

antes de este pleno improvisado se díó a conocer que, por la mala gestión del señor Ocaña y compañía en las crisis de las inundaciones, hay un volumen de facturas sin pagar por importe de 750.000 euros. Esta cantidad se corresponde con trabajos realizados por algunas empresas que presentan irregularidades en las facturas presentadas a cobro al Consistorio. Esta malísima gestión nos lleva a un escenario grotesco en el que una vez más por la incompetencia de estos señores el Gobierno Central se guarda de nuevo el dinero que debía destinar a los contribuyentes afectados por estos sucesos.

Tan mala ha sido la gestión de nuestros cogobernantes que el panorama que a los que les siguen se presenta es grotesco:

- Paro: más de 42.000 desempleados sólo en Córdoba capital.

- Economía laboral: Las grandes y medianas empresas tradicionalmente afincadas en nuestra ciudad han mudado sus instalaciones a otros sitios. La pequeña empresa disminuye en número y capacidad.

- Parcelaciones: La mala gestión de las irregularidades así como el engaño con fines oscuros a los propietarios de parcelas han dejado una ardua tarea a los que llegan al poder porque deberán gestionar los problemas regenerando la confianza perdida por los parcelistas.

- Sociedad: La tan laureada participación ciudadana de la que tanto han hecho gala estos malos gobernantes ha desembocado en una desilusión extrema para la mayoría de los interesados por estar manipulada en pro de los intereses partidistas y sectarios de la mala izquierda de nuestra ciudad.

- Podríamos continuar con la ilusión del hipotético y hoy ruinoso proyecto del Palacio del Sur, o con el dislate del derroche que se viene haciendo por la mala organización de La Noche Blanca del Flamenco,  o con los gastos en viajes, dietas y demás conceptos innecesarios, etc.

Pero lo que está claro es que la incompetencia y la prepotencia han sido los que han marcado el cogobierno de estos malos gobernantes que han dejado las arcas municipales en bancarrota empeñando e hipotecando por años a la administración municipal.

He de destacar gravemente la mala atención que los ciudadanos han recibido por los representantes salientes dependiendo sobre todo de su color político de manera que los que no han comulgado con sus manipulaciones han sido apartados del normal funcionamiento del Ayuntamiento y las necesidades y propuestas que han expuesto repetidas veces en instancias por registro de entrada no han sido atendidas o simplemente se les han alimentado falsas promesas que de antemano ya sabían que no tenían intención de cumplir.

Una y otra vez nos hablaban de sus grandes proyectos cuando en esta ciudad no han dejado fondos para ejecutar nada y lo que necesitamos es que se atiendan las menores pero más importantes demandas ciudadanas existentes pues de nada sirve un centro comercial si no hay dinero para gastar en él, o poco importa un buen aparcamiento si las calles a éste con inaccesibles, o de poco sirve pagar recibos de agua, billetes de desplazamiento en autobús, etc, si las empresas que prestan estos servicios están tan mal gestionadas ya que no son rentables sino todo lo contrario y,  además, lo que sí son es un hervidero de colaboradores comprados a sueldo para esta izquierda falsa y retrógrada que hemos padecido.

Queda destacar la mala educación de la que muchos de los gobernantes salientes han hecho gala tanto en plenos, como en reuniones con vecinos y afectados, como con nuestra querida y espléndida Semana Santa, etc.

Ahora el gobierno entrante se propone no caer en los males que otros fomentaron y con una buena administración y con confianza en el avance futuro hemos de ver cómo cambian las cosas en nuestro querido pueblo. Los valores han de ser reales y demostrados y no sólo un puñado de palabras sin significado por su no aplicación. La meta es simplemente el trabajo bien hecho y un esfuerzo que recoja frutos reales.

EL PARO: EL TERROR

Viernes por la mañana, 08:30 horas, momento de entrada en el centro de trabajo.

Algo se palpa en el ambiente: el jefe está raro. Me dijo que tenía que hablar conmigo hace unos días, suspendió mis viajes programados, dilata el encuentro… No me huele nada bien este asunto.

Por fin, a las 13:45 horas, se sienta conmigo. La conversación no es dilatada: ha de prescindir de mis servicios, no está descontento con mi trabajo pero la cosa está muy mal .

Y aquí estoy, en casa pasando el tiempo. Si yo cumplía con mi labor, si cubría mis objetivos de venta, si no pedía que se me pagaran horas extra… ¿por qué he de estar hoy en esta situación?

Lo peor de este asunto es que con 38 años, casado, con hijos, ¿dónde voy?¿a qué puerta llamo para trabajar? Y además, ahora entro en las encuestas, en los datos del paro, como cabeza de familia con todos sus miembros en paro.

Y yo me pregunto, ¿por qué estamos en estas circunstancias? Los testimonios que nos ofrecen las notas de prensa a diario no son nada alentadores: más de cinco millones de personas desempleadas. Pero algunas fuentes falsean datos y mienten con tal de que no suene esa cifra real de los más de cinco millones.

Si no paramos esta sangría, si no cambiamos la situación, estaremos definitivamente perdidos. Si continuamos cuatro años más en este declive, que es en el que los actuales gobernantes nos mantienen, no conseguiremos levantar cabeza. Es necesario apostar por el cambio, es necesario confiar nuestra suerte a buenos administradores, sabiendo de antemano que será precisa una corrección basada en la austeridad, el recorte, el empleo eficiente de los recursos.

Ha llegado el momento de levantar el ánimo, de resurgir de las cenizas, de dar un escarmiento a quienes han llevado nuestro país a esta situación. Nuestra querida Córdoba se deshace en lamento con más de 80.000 parados en sus listas, con más de 80.000 personas que se preguntan lo mismo que yo, con muchísimas familias desesperadas pensando en lo que mañana podrán pagar y en lo que no podrán.

Ahora, cuatro días antes de las elecciones municipales, los mismos inútiles que nos han llevado por el mal camino durante doce años en esta ciudad, vuelven con sus promesas vacías, con sus diplomáticas palabras, se dan la mano los candidatos de los dos partidos asociados (IU y PSOE) cuando llevan meses y meses sin hablarse en cuestiones de gobierno, en cuestiones de importancia. Ya están preparando el próximo pacto con el que gobernarían contra nuestra voluntad y nos terminarían de hundir: redecorarán el despacho del alcalde, cobrarán por actos públicos con autorizaciones ficticias como en Caballerizas, pagarán o beneficiarán al literato o artista de turno por su favor, manipularán la participación ciudadana a su favor, etc, etc, etc.

Si nos dejamos engañar por la realización de obras con cuatro años de retraso y que pagará el próximo gobierno municipal a crédito de alto interés,  si nos dejamos engañar por las visitas tan oportunas de caras sonrientes del alcalde y companía, y si nos creemos aquello de los brotes verdes, nos pasará como en el cuento del lobo pero no sólo aparecerá uno sino cientos.

El día en el que lleguéis ante la urna a depositar vuestro voto sólo pensad una cosa: la decisión no es para el momento sino para el futuro. Una vez levantaron la economía y nos convirtieron en el país más próspero de la UE tras la ruina en el que nos dejaron los socialistones. Hoy pueden volver a conseguirlo si le damos ese voto, más que nunca, de confianza. No dejéis que se queden atrás otra vez quienes saben administrar según demuestra la misma historia.

 

DONDE ESTARA LA TRAMPA DE LA JUNTA

Muchos de nosotros nos preguntamos ya por qué la Junta dice tomar un cambio de dirección en la legalización de viviendas, con tanta premura y anunciandolo a bombo y platillo.

El decreto que está próximo a salir según la prensa parece hablar de viviendas en terrenos no urbanizables. Pero la realidad en Córdoba es que muchos pagamos ya por un suelo urbano y éste está calificado como suelo programable. ¿Significa ésto que es terreno no urbanizable? Qué lío ¿verdad?

Hay cuestiones para aclarar antes de celebrar por nuestra parte la toma de cualquier dirección al respecto  por la administración. Tanto nos han engañado ya en estas cuestiones y tanto hemos ya desembolsado que la desconfianza se ha asentado en nuestras vidas.

Siguen manteniendo desde la Junta  que se han de cumplir los requisitos de la LOUA y que el costo de la urbanización de turno en cuestión habrá de seguir siendo asumido en su totalidad por los propietarios. Hasta ahí todo sigue igual y esto ya es malo.

También nos comentan que queda algo al arbitrio de la municipalidad, y  a día de hoy, IU y PSOE no han hecho sino plantearnos un jugoso proceso de legalización, metiendo en casa de muchos a un equipo redactor preferente e inepto, y ocultando hasta última hora (y nunca a través de una información clara y rotunda) la importante carga recaudatoria y burocrática que estos procesos conllevan. El coste  por metro cuadrado legalizado que nos facilitaban no se corresponde con la realidad y los cálculos en millones de euros que se hicieron en la elaboración de los planes parciales ni son reales ni son asumibles.

Muchos ya disfrutamos de  agua, luz, teléfono, recogida de basuras... La instalación de estos servicios fueron costeados en su día a precios muy altos por los propios parcelistas y hoy pagamos mensualidades por su uso como cualquier otro corbobés (aunque la prestación de algunos servicios es diferente y deficitaria). Sin embargo, no se contempla en ningún sitio formalmente  una compensación por los gastos sufragados en la instalación y mantenimiento de estos servicios de cara a la urbanización definitiva por hacer con lo cual nos encontraríamos pagando doblemente por la instalación de los mismos servicios.

Vaya por delante que la celebración por parte de los parcelistas a la que se refiere este diario por esta noticia no es general, ya que sí es posible que hayan contactado con la mancomunidad que nombran pero, hay otros, la mayoría, a la que no nos han preguntado ni sondeado. La alegría es pues parcialmente comprobada y no sé si tan real como la quieren hacer.

Es vergonzoso leer en un periódico un comentario como el que os detallo sobre las construcciones:

``deterioran el entorno paisajístico, cuando el interés de la Junta es preservar el medio rural del uso residencial. El problema presenta así dos caras: las edificaciones aisladas y las parcelaciones urbanísticas en suelo no urbano. La mayoría de las primeras serán destruidas. En el caso de las segundas, habrá más opciones para salvarlas, si los dueños abordan las reformas que requiera la normativa y asumen el coste ellos´´. 

Tras leer estos apuntes ¿quién puede tan alegremente celebrar estas nuevas? Un punto es una amenaza real y certera, casi un hecho, y otro punto es una amenaza velada pero directa.

Lo dicho: con las premuras por aprobar por decreto, antes de elecciones municipales y próximas autonómicas, y con tantas cuestiones por aclarar, aquí realmente hay dos cosas: o gato encerrado o no cambian nada y el abuso continúa.

Con todas las críticas recibidas, sólo hay un candidato que pone en Córdoba alguna solución sobre la mesa. Es el único que, anticipadamente, ha mencionado el sistema de cooperación que hasta ahora casi todos desconocíamos pues el Ayuntamiento reinante (IU, PSOE)  casi sólo nos propuso el sistema de legalización por junta de compensación. Se ha comprometido seriamente a buscar soluciones técnicas reales en cuatro años y procurando facilitar trámites y financiaciones.

http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=628897

Artículos sobre la noticia:

http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=629412

http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=629411

http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=629410

http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=629409

DONDE PARARÁ ESTE ESTATUTO?

ARTICULO DEL DIARIO ABC.CORDOBA

RECONSIDERACION FIRME DE LAS COMPETENCIAS ATRIBUIDAS A LA AGENCIA ANDALUZA DEL AGUA

Os pido que echéis un vistazo a este artículo de ABC para que comprobéis la injusta situación en la que hemos estado navegando por el Guadalquivir de la mano de la Agencia Andaluza del Agua.

 

Vía libre a la impugnación de buena parte de los actos de la Agencia del Agua

La Cuenca ocupa el 60% del territorio y en ella no regirá la Ley de Aguas andaluza sino la nacional

ASUNCIÓN FDZ. DE CASTILLEJO / SEVILLA

Día 04/04/2011 - 09.16h

 

La Cuenca del Guadalquivir ocupa la mayor parte del territorio andaluz

La sentencia del Tribunal Constitucional declarando no sólo inconstitucional sino nulo el artículo 51 del nuevo Estatuto de Andalucía, por el que se transferían las competencias sobre el Guadalquivir al Gobierno Autónomo andaluz, creará un «caos» administrativo que la «encomienda de gestión», acordada por los ejecutivos nacional y autonómicos, no va a solventar. Esta es la opinión que se expresa en un informe jurídico encargado por Asaja en el que, entre otras cosas, se advierte de una probable «avalancha» de recursos a los actos dictados por la Agencia Andaluza del Agua que hayan sido negativos para agricultores y regantes.

Los servicios jurídicos de Asaja están elaborando un informe sobre las repercusiones que la sentencia del Constitucional sobre la transferencia del Guadalquivir va a tener sobre los agricultores y regantes de la Cuenca, que ocupa el 60% del territorio de la región. Emilio Viera, jurista de Asaja, explicó a ABC que el primer problema al que hay que enfrentarse es que muchos de los artículos de la Ley de Aguas andaluza no serán de aplicación en la Cuenca del Guadalquivir que, al cumplirse la sentencia del Constitucional, quedará de nuevo sometida a la Ley de Aguas nacional. «Andalucía será —dice Viera— una región con dos legislaciones de aguas y se producirán paradojas como que en un pueblo se apliquen los principios de la Ley de Aguas andaluza y en el de al lado los de la Ley de Aguas nacional. Incluso puede ocurrir que en una misma finca concurran las dos leyes y en una parte se aplique la normativa estatal y en la otra la autonómica».

Agravio comparativo

Lo más grave, según advierte este informe jurídico, es que se pueden dar agravios comparativos ya que la Ley de Aguas andaluza establece, por ejemplo, cánones que no contempla la Ley estatal, de tal manera que en un pueblo los regantes los tengan que pagar y en el de al lado, por estar dentro de la Cuenca del Guadalquivir, no los tengan que pagar. Otro ejemplo que señalaba el abogado de Asaja es el de las concesiones de agua, ya que la ley andaluza limita el máximo periodo de concesión a 20 años mientras que la ley nacional lo permite hasta por 75 años.

Se podrá pedir la nulidad de las resoluciones de la Junta que no sean firmes y que se hayan basado en las competencias anuladas

En este sentido, Viera subraya que, en términos generales, la Ley de Aguas nacional es más favorable a agricultores y regantes que la andaluza, por lo que los regantes que quedarán fuera del ámbito de la nacional y dependiendo de la ley andaluza «pueden sentirse agraviados».

Agencia Andaluza del Agua

La segunda gran consecuencia que puede tener esta sentencia, en lo que afecta a agricultores y regantes, es que se produzca una avalancha de recursos e impugnaciones de los actos de la Agencia Andaluza del Agua que hayan tenido como base esa transferencia ahora declarada nula. En este sentido, Emilio Viera advierte que no será posible, o más bien no será fácil, recurrir o impugnar los actos que ya sean firmes o que sean producto de una sentencia, pero sí serán impugnables todos aquellos que no sean firmes o que estén en vía de recurso.

Para hacernos una idea de la multitud de actos administrativos y decisiones que podrán ser objeto de impugnación hay que pensar en todo tipo de expedientes sancionadores, cobros de cánones, denegaciones de concesiones y demás decisiones que la Administración Autonómica haya resuelto en base a esas competencias ahora anuladas.

Respecto a la solución arbitrada por los ejecutivos nacional y autonómico para solventar los problemas que les ha creado la sentencia del Constitucional, una «encomienda de gestión» al Gobierno andaluz por un plazo de seis meses, la opinión de los servicios jurídicos de Asaja es que no solucionará ninguno de estos dos problemas señalados: la duplicidad de leyes de aguas y la avalancha de recursos pidiendo la nulidad de actos administrativos basados en esas competencias.

De hecho, según Emilio Viera, la encomienda de gestión no solventa nada de lo sucedido antes de la sentencia del Constitucional y sólo autoriza a la Junta a gestionar durante el tiempo que tenga de vigencia pero «todo lo que hagan y todas las decisiones que tomen tendrán que ir firmadas y avaladas por quien tiene la competencia real como consecuencia de la sentencia, es decir por el Gobierno de la nación o sea por la Confederación Hidrográfica». En paralelo, las administraciones nacional y andaluza tendrán que afrontar, según los informes de Asaja, el hecho de que el decreto de traspaso a la Junta de competencias, funcionarios y bienes de la Confederación es ahora nulo y todo el edificio montado en torno a él tiene que ser de nuevo desmontado.

Lo más grave, según Viera, es que «todo esto era previsible porque la opinión generalizada de los juristas fue siempre que el traspaso del Guadalquivir era incostitucional y además había un precedente muy claro: otras sentencia del Constitucional, la 227/88 sobre competencias en ríos vascos que dejaba muy clara la importancia de mantener la unidad de cuenca y la imposibilidad de transferencia si no estaba el cien por cienc de la cuenca dentro de la misma comunidad Autónoma»

http://cordoba.abc.es/20110404/cordoba/abcp-libre-impugnacion-buena-parte-20110404.html

SIGUENOS POR ESTE OTRO ENLACE

A partir de ahora los artículos que vayan llegando a nuestro blog se editarán en esta nueva dirección.

http://arreglemoscordoba.blogspot.com/

 

Os esperamos. Queremos veros por ahi.

LOS CONVENIOS DESAPARECIDOS, INCUMPLIDOS

 

¿Qué son los convenios entre administraciones? No lo sé. ¿Dónde se pueden consultar? No lo sé. ¿Quién los tiene bajo su custodia? No lo sé.

Al igual que otra mucha documentación de la administración los convenios que están establecidos entre distintas administraciones son a veces difíciles de conocer en sus más detallados puntos incluso por quienes trabajan en un mismo ayuntamiento y sobre todo si están, por ejemplo,  en la oposición. La documentación existente sobre distintas cuestiones da la impresión que son armas de lucha partidista que se esconde al contrario para tener cierta ventaja.

Tal vez me equivoque y sólo sea un despiste porque no se sabe dónde está algo en un momento determinado o quién lo tiene. ¿Lo creeis así? Yo no.

Pero hay algo que es cierto y es que a pesar de estar firmados y ratificados los convenios su ejecución suele caer en el olvido hasta que llega la época de las elecciones. Entonces todo el mundo recuerda que esto existía y que quedó en el baúl de los recuerdos.

Poniendo un ejemplo: las carreteras CH’s del Higueron y alrededores son caballo de lucha de los vecinos desde hace años. Existen parece ser que dos convenios sobre arreglos de canalizaciones de arroyos (como el de Quintos) que contemplan también el adecentamiento de estas carreteras. Sin embargo, sólo en épocas de elecciones se torea este miura. Si leemos atentamente los comentarios del Consejo de Distrito y demás vemos que se afronta el problema de manera partidista ya que se nombra con gran ruido la responsabilidad pasada tanto del PP en esta situación como la del PSOE en la actualidad a nivel de Junta de Andalucia.

Sin embargo, no se mienta en los escritos que los convenios firmados al respecto parece ser que fueron rubricados por los actuales gobernantes municipales (gobernantes hasta el día 22 de mayo del corriente) y se les exonera de toda responsabilidad. Si ellos estuvieron presentes y comprometieron  un convenio algo tendrán que aportar. ¿El qué? Eso no nos lo dicen. Habrá que averiguarlo o esperar a que lleguen aguas claras al Consistorio para que nos lo puedan poner sobre la mesa.

Lo mismo que se comenta sobre este asunto en la zona ocurre en otras con problemas particulares de cada lugar. Las culpas van siempre a los vecinos, las cargas también y, por supuesto, los daños no fallan en recaer en ellos igualmente.

¿Qué ejemplos me podéis poner vosotros? No dudéis en contármelos.

 

 

VAMOS A CONTAR MENTIRAS TRALARÁ

Como podréis leer en el artículo del que os dejo a continuación de este párrafo el enlace directo, la gestión del agua, de los cauces y de los desastres que ocasionan los ríos y arroyos sigue siendo un dislate.

http://cordoba.abc.es/20110223/cordoba/abcp-guerra-basura-20110223.html

Siempre está la eterna lucha entre administraciones que tapan sus incompetencias aludiendo continua y cansadamente a las pertinentes competencias. En este caso, veamos:

La Agencia Andaluza del Agua dice que es responsabilidad suya el cauce del río propiamente dicho y, sin embargo, vemos que por la incompetente forma de gestionar los embalses éste río ha creado islotes  centrales que modifican su cauce, el ancho en zonas clave como el Salto de Casillas se ha  estrechado a menos de la mitad de lo que hace algo más de un año era, se acumulan en las riberas del río entre dos y tres metros de lodo, son necesarias labores de limpieza en zonas céntricas, etc.

-                     Las obras realizadas para encauzar arroyos son un desastre demostrable en varios casos. ¿Harán proyectos de obra para poder ejecutarlas?

-                     Los arroyos están sucios y estos responsables reniegan de la responsabilidad de su limpieza  pretendiendo  echar la carga sobre los pobres vecinos. Sí, somos pobres  porque en la situación en la que nos tienen sumergidos de crisis y paro somos REALMENTE POBRES. Y, con todo,  eso sí, para que los vecinos realizaran una hipotética limpieza se imponen inalcanzables condiciones: el correspondiente proyecto previamente aprobado por ellos, el coste total a nuestro cargo, etc... (SINVERGUENZAS. ABUSONES. INCOMPETENTES…)

Respecto al  Ayuntamiento, qué decir. Unos y otros lo ningunean con descaro: los responsables de la Agencia Andaluza del Agua  y los representantes de la Junta de Andalucía. No atienden a sus peticiones de reunión y demás y nos comunican públicamente en los diarios que no han recibido dichos requerimientos por parte del alcalde, don Andrés Ocaña. Qué poco peso parece tener este Consistorio  en la sociedad política andaluza en la que vivimos y de la cual (si bien debido a un desafortunado y maldado pacto de izquierdas IU-PSOE) forman parte los compañeros de partido ahora del bando contrario en la Junta de Andalucía.

Se publica y se informa que la Agencia Andaluza del Agua recibe tras el desastre tres millones de euros para reparación de infraestructuras y demás sin que hasta el momento sepamos dónde los están invirtiendo, porque no se nota que esté haciéndose absolutamente nada. ¿Irá parte de ese dinero a poner en condiciones los cauces de los arroyos y del Guadalquivir?

Las reuniones de mesa redonda, presididas por doña Isabel Ambrosio,  que tras las inundaciones se celebraron no han servido para nada. Claro que no estando presentes en las mismas los afectados directos poco se puede solucionar. Todo un paripé en regla para salvaguardar la imagen de las Santas Administraciones. Todo un derroche de recursos por calificar de inundables zonas que ellos mismos calificaron de todo lo contrario incluyéndolas en los correspondientes planes de legalización del PGOU y sacando por ello mucho dinero del bolsillo de los propietarios de viviendas. Qué vergüenza de PANIAGUA.

Mientras, los vecinos tiemblan cada vez que predicen lluvia y la mayoría tampoco recibieron ayudas. Pero no se crean que sólo temen los que habitan legal o casi legalmente en parcelas, sino que también recelan quienes habitan en zonas céntricas próximas al río o a los arroyos. Lamentable es que en esta segunda ocasión por no hacer no han quitado ni los lodos, los cuales se han acumulado unos sobre otros desfigurando el paisaje, empequeñeciendo los cauces, agrandando el peligro, etc.

QUÉ TIEMPOS AQUELLOS!

 

Cuando muchos de nosotros éramos sólo proyectos futuros de hombres y mujeres, ya la vida a nuestro alrededor era un manantial de sabiduría que quizás por nuestra inmadurez no supimos valorar.

Cuando te has criado en un barrio emblemático de la ciudad, la Puerta de Almodóvar y el barrio Judio, en pleno casco antiguo, rodeado de antiguas casas de vecinos, con personas acostumbradas a compartir todo en un pequeño espacio, quedas marcado para el resto de tu existencia.

Hoy, con treinta y tantos años, con familia propia, con vivienda unifamiliar y con algo más de experiencia en la vida, miro hacia atrás y he de reconocer que añoro esa infancia llena de olor a flores cuidadas por las viejecitas de mi barrio, esas abuelas (y también las no tan abuelas) sentadas en las puertas de sus casas conversando sobre lo propio y lo ajeno en horas entradas en la  plácida y tranquila noche, los chiquillos revoltosos de casa en casa derrochando risas y jaleos, la música insistente de los grillos, el puestecillo de Andrés y Antonia en el que gastábamos nuestros tesoros en chucherías,….. Todo hoy está cambiado, despersonalizado, ausente. El barrio está desierto a partir de ciertas horas y tan sólo vemos pasar por él a los clientes que entran en uno u otro negocio, las antiguas tabernas, o sentimos el bullicio en días señalados de fiesta.

La frialdad en el trato, la particularidad y la individualidad se han instalado en nuestras vidas de manera tan absoluta que ya hasta nos cuesta dar los buenos días a quienes nos cruzamos por la calle o nos cuesta entablar una simple conversación de cortesía.  Algunos  amigos de antaño de la calle, aquellos niños que jaleaban de casa en casa hoy, salvo excepciones, suelen procurar  pasar de lado haciendo ver un importante despiste para evitar saludar a sus compañeros de juegos de aquel entonces. Otros simplemente se han perdido en la ciudad, en otras zonas más pobladas, y de ellos perdimos definitivamente el rastro.

Tenemos que recordar cuando jugábamos con barro en ``la Muralla´´ o en ``el Sénica´´, cuando nos subíamos en los cipreses hasta llegar a las almenas, cuando bebíamos agua en la fuente con letrero de ``agua no potable´´ de las piscinillas, nos metíamos en las albercas y en las fuentes, o entrábamos en contra de las órdenes de nuestros mayores en las casas ruinosas… Hoy reconocemos que fueron locuras, a veces llenas de peligro, pero que nos daban vida y que hoy ya no es posible que se repitan, ni tan siquiera en la infancia de nuestros hijos. Recuerdo a aquellos chiquillos  pidiendo por la calle para su cruz de mayo, una obra de arte nacida de la improvisación y de la inocencia.

Recordando aquellos días, que hoy considero tan particulares, quiero hacer un homenaje desde este escrito a aquellas personas mayores que nos enseñaron, nos educaron, nos cuidaron aun sin ser sus hijos sino tan sólo sus vecinillos, y, sobre todo, nos dieron la oportunidad de saborear otro tipo de vida que hoy ya no podemos encontrar. Era una vida llena, educada, tradicional.

Me llena de orgullo recordar que en el día de mi boda, la bella iglesia que nos acogía estaba llena de la gente de mi calle, de mi barrio, y todavia me parece ver la cara de muchos de mis vecinos, algunos ya desaparecidos, acompañándome en uno de los días más felices de mi vida. Gracias, gracias y gracias.

SERÁN CAPACES DE HACER BIEN LAS COSAS?

Hoy hemos vuelto a pasear junto al Guadalquivir, a su paso por el salto de Casillas y junto a las instalaciones del Centro de Control Animal. 

Es horroroso ver cómo está la zona de barro acumulado que ha reducido el cauce del río a menos de la mitad de lo que era en esta zona.

En las fotografías podéis ver cómo el lodo endurecido ha tapado por completo el paseo que existía, cómo ha enterrado árboles de gran tamaño y cómo el agua ha de dicurrir por el escaso sitio que le ha quedado.

No sólo se ha de limpiar el río a su paso por el casco histórico sino que hay que rehacer el cauce para facilitar que éste vuelva a correr por donde naturalmente siempre lo ha hecho. La vista al río desde el nuevo tramo de carretera recientemente inaugurado es espantoso. Tiene uno la sensación de estar en un lugar desértico dejado de la mano de Dios y del hombre. Desde las zonas próximas al nuevo puente podemos observar cómo los miradores muestran un panorama desolador.

Nos informa el señor Luis Rey públicamente a través de los diarios que tienen un presupuesto de unos tres millones de euros para reparar infraestructuras y limpiar arroyos y el río. Pero nosotros dudamos que ese dinero sea bien invertido y que zonas como la de la fotografía se recuperen totalmente como es la obligación de la administración. Y por supuesto que en estos casos la culpa y la responsabilidad es exclusiva de la Agencia Andaluza del Agua, de la Concejalía de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía y del Ayuntamiento de Córdoba.

PIDAMOS QUE TODO ESTO NO QUEDE EN UNA SIMPLE DECLARACION DE INTENCIONES Y EXIJAMOS QUE LAS AGUAS VUELVAN A SU CAUCE (Y NUNCA MEJOR DICHO).

QUÉ PASÓ CON LOS INCOMPETENTES GESTORES DEL AGUA?

Hace ya más de un año una terrible inundación truncó la vida de muchas familias de bien cordobesas. Más tarde, la tragedia se repitió pero en este caso sonaron más aun las desgracias referidas a zonas de cascos urbanos de distintas poblaciones.

¿Qué ha pasado con las promesas y con las responsabilidades? Pues, señores, no ha pasado nada. Los malos dirigentes siguen en sus puestos cobrando sus buenos sueldos a pesar de la pésima gestión que en cuestión del agua han hecho. Luis Rey, por lo que sabemos, sigue en su sillón al igual que Rafael Alvarez y acompañantes.También continua en su cargo doña Isabel Ambrosio y el delegado de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía. ¿Por qué no se les sanciona por su pésima gestión de estas crisis?¿Por qué la incapacidad no está penada?¿Qué hubiese pasado si sus vidas fueran las que se vieran truncadas por la indolencia y la negligencia de un puñado de encargadillos o delegaduchos?

El desembalse descontrolado y fuera de tiempo que realizaron en estos inviernos por criterio de la Agencia Andaluza del Agua arruinó la vida de muchas personas que a día de hoy todavia están intentando (los que pueden) reconstruir sus viviendas y retomar su día a día cotidiano.

El río sigue inundado, cubierto, deformado, por el barro que se acumuló desde la primera inundación de forma que el cauce de este bello Guadalquivir es la mitad de lo que era en algunas zonas como por ejemplo, en el salto de Casillas. El paseo que antaño costó un buen dinero ha quedado totalmente inundado por el lodo hoy solidificado. Nos hablan de ilegalidades respecto a las viviendas por su proximidad al río pero tomemos por ejemplo de referencia el Centro de Control Animal que en dos ocasiones ha visto cómo el agua de este gran río lamía los límites de sus instalaciones, o cómo en el polígono de la Torrecilla se inundaban numerosas naves, etc...

Nuestro alcalde pide responsabilidades a don Luis Rey como responsable de esta Agencia Andaluza del Agua y exige una limpieza del cauce pero don Luis Rey dice desconocer tales peticiones y exigencias. ¿Cómo es posible? ¿Tan poco peso tiene este Ocaña que lo ignoran de manera tan descarada? El río lo limpias tú....No, el rio lo limpias tú... Es tu competencia.....No, es tuya porque es municipal..... NO SE ACLARAN Y NO SE QUIEREN ACLARAR. Y mientras, el río sigue sin limpiar, los paseos están ocultos bajo el lodo acumulado, el cauce del Guadalquivir aparece deformado, la gente se quedó sin casa y sin sosiego, etcétera, etcétera, etcétera.

¿Cuándo drenarán el río en la desembocadura del Guadajoz donde se ha formado una isleta central que desvía el curso del río dañando las instalaciones del aeropuerto (si a esto se le puede llamar aeropuerto) y se come las viviendas? No dan respuesta tampoco a esta necesidad de forma que si empiezan la casa por el tejado, construyendo (si es que lo construyen) la escollera en el margen del río antes de empezar por la limpieza del cauce, nos encontraremos peor que al principio de esta historia.

¿Por qué nos mienten?¿Cómo es que los medios de comunicación aparecen tan indolentes y faltos de crítica ante esta situación?¿Por qué no dan a conocer a la opinión pública qué ha sido del dinero que se debía destinar al encauzamiento del Guadalquivir?¿Por qué no indagan sobre la situación legal real de las parcelaciones que tanto satirizan?¿Por qué no presionan para conseguir el bien de todos los cordobeses promoviendo una acción pública activa que reclame aquello que dejaron sin hacer?

POR QUÉ SIGUEN ENGAÑANDO

 

Los propietarios de parcelas (mal llamados parcelistas) se sienten discriminados sin razón. ¿POR QUÉ?  

La Administración por largo tiempo ha mirado hacia otro lado mientras estas personas, porque son PERSONAS, construían sus vidas en las tierras que LEGALMENTE compraron. La supuesta ilegalidad, hoy delito, se permitía alegremente a cambio de generosas multas que engordaban las arcas municipales, autonómicas y nacionales y mermaban la capacidad económica de los propietarios.

Se les está tratando como a delincuentes indeseables, culpables de la degradación de una ciudad, cuando la realidad es que son víctimas del sistema en toda la extensión de la palabra. La degradación de la ciudad está asentada en el actual equipo de gobierno municipal (vigente hasta el próximo 22 de mayo por desgracia) que ha mirado hacia otro lado a cambio de votos y de dinero sin intención de regular este derecho legítimo consistente en tener una vivienda digna, tal y como está reconocido en nuestra Constitución. Hemos de señalar además que en numerosas ocasiones estos propietarios de parcelas han conseguido conservar una forma de vida natural y ecológica que sin ellos es seguro que ya casi no existiría en nuestra ciudad (cria de pequeños animales, siembra de especies autóctonas, realización de pequeños huertos, repoblamiento de árboles, etc.)

El parcelista es el Caballo de Troya en período de elecciones para algunos , sobretodo para el PSOE. Estos personajes socialistas degradan la imagen de estos propietarios legítimos de terrenos en tiempo preelectoral intentando mermar a su contrario pero sin embargo, pasadas las votaciones, se alían con ellos contrariamente a lo prometido (no habrá pactos con IU) en el gobierno municipal para negar el poder a los que verdaderamente han sido elegidos por  mayoría por el pueblo cordobés como representantes políticos en su Ayuntamiento.

El propietario de una parcela compra su terreno legalmente soportando la imposición correspondiente  de impuestos. Paga al notario, paga al registro, paga a Hacienda…. Igual que el  comprador de cualquier otra propiedad del casco urbano. La presión fiscal es evidente y no hay nada más que ver los recibos que por contribución URBANA se están cobrando.

Los medios de comunicación cordobeses, fieles al gobierno municipal actual, no airean las irregularidades reales que la Administración viene cometiendo con estos propietarios. No se habla de las multas millonarias abonadas por los ciudadanos, no se habla del IBI URBANO revisado recientemente y penalizado con atrasos que se pagan en la mayoría de propiedades asimilados al de cualquier construcción céntrica, etc… En todo momento la Administración  ha permitido al propietario de una parcela tanto la adquisición legal de la misma como la construcción de viviendas a cambio de impuestos , de multas y de votos.

Los servicios que se instalaron en estas viviendas (luz, agua, teléfono, recogida de basuras) han sido en su mayoría costeadas por los propietarios  de las parcelas con las autorizaciones expresas de la Administración, soportando en todo caso desembolsos millonarios en infraestructura y pagando fielmente recibos de igual cuantía a la abonada por cualquier piso o casa urbanos SIN TENER UNA CORRESPONDENCIA ASIMILADA EN LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO (deficiencias del servicio telefónico, falta de una eficiente gestión de recogida de basuras, caidas de tensión eléctrica…).

¿Por qué no se muestran  ante la opinión pública los ingresos que las parcelas han generado para beneficio de toda la población cordobesa, los que siguen generando y los que está previsto que generen, a cambio de muy poca o casi nula inversión en sus zonas? El Ayuntamiento lleva dilatando en el tiempo su actuación en vías municipales de comunicación, arroyos, servicios públicos, etc. que beneficiarían a todos los contribuyentes por derecho propio incluidos a los asentados con su consentimiento en estos lugares. Me refiero concretamente a carreteras como las del Higuerón, el Cortijo del Alcaide, zonas de Alcolea, Trassierra, etc…  Realmente quienes están mejorando estos lugares son precisamente los propietarios de las parcelas.

Por  último, tocaré de pasada los planes de legalización iniciados hace ya diez años y que en la mayoría de las zonas y debido a la incompetencia de la Administración, de sus empleados, presentan una serie de deficiencias técnicas o económicas que tendrían que haber sido convenientemente  resueltas por la Gerencia de Urbanismo y acompañantes. Lo que realmente ocurre es que  es fácil tratar de echar sobre los propietarios la enorme carga de todo aquello que como infraestructura se les ha ido ocurriendo a estos iluminados, exigiendo  a los propietarios y engañándoles paralelamente sobre las condiciones, los precios estimados y los resultados.

Las legalizaciones se pueden llevar a cabo pero actuando de una manera racional y buscando las soluciones reales. ¿Dónde están las famosas comisiones de seguimiento que se iban a crear?¿Por qué no se tratan estos temas con los vecinos afectados por cada zona, facilitándoles un asiento en cada una de las mesas de trabajo?¿No les interesa acabar con los problemas y que todo se llegue a normalizar? Para esto, señores, han de contar con la presencia directa e implicada de los afectados, de los propietarios de parcelas de cada zona a tratar. NO NOS PUEDEN IGNORAR EN LA TOMA DE DECISIONES.

La incompetencia y el engaño están instaurados en los actuales sillones de nuestro Ayuntamiento y mientras no exijamos cuentas y que nos demuestren las cosas no podremos limpiar ese ilustre Consistorio de incompetentes y mentirosos. Ya está bien de negar al propietario de una parcela sus derechos, de vilipendiarlo públicamente a interés propio del político, de engañarlo con falsas legalizaciones masivas, etc.

Reflexionemos un poquito sobre todas estas cuestiones y decidamos dar un cambio de rumbo. Animo desde aquí a todos los propietarios de parcelas a unirse para defender su dignidad y sus viviendas. No olvidemos nunca que media cordoba está en las parcelas: los propietarios, sus familiares y los amigos que los visitan.

PROVOQUEMOS YA EL CAMBIO. SEAMOS JUSTOS CON NOSOTROS MISMOS. EXIJAMOS TENER REPRESENTACIÓN DIRECTA Y CONSTANTE.

POR QUÉ NO ESPABILAMOS

Nos dormimos en los laureles. No vemos más allá de la necesidad presente. ¿Cómo es posible que no notemos el régimen dictatorial en el que actualmente vivimos?

No protestes alto, no aprietes al representante del pueblo, acepta sus malos modos, paga, etc.

Si te muestras políticamente correcto, es decir, no luchas por lo que crees, no hablas claro, no enfrentas directamente al responsable, no pides lo que mereces y tanto más, estarás completamente integrado en esta sociedad. Cuidado con desvelar secretos, reclamar responsabilidades, firmar para buscar apoyos... pues si luchas con los gobernantes de este momento estás marcado, no eres grato, no te consideran. Salvo, claro está, en el momento en que estamos de elecciones.

¿Cuántos problemas nos quedan en esta ciudad por resolver? Barrio a barrio, casa por casa, individuo a individuo.

Revolucionemos nuestro pensamiento, no podemos conformarnos con lo que hay y está claro que si hay algo bueno es la alternancia en el poder pues refresca los asientos de los poderosos.